Вик: спасибо за термин "гонористая усталость", все никак не мог подобрать подходящий под этот тип изложения

Про психоз - согласен на 100%. Но до чего же неприятная галичанка: "Чим дальШЕ хОджу на засідання суду" - какая мерзость, а неречь. И эта гонористая усталость... Интеллигентный человек никогда не позволит себе так с высока говорить с людьми. А тут - конечно: из хутора выбралась, блузку в горошек под регдан с хулиганом вдягла, часы тинейдженрские напялила - и все, столичная штучка, рассуждает о правосудии. Фашистская опека Павличенков говорит о многом. Но не этой пани рассуждать о серьезных вещах.

Колезі: А де ви бачите необ"єктивність? Хіба в суді були представлені свідчення невинуватості Павліченків? В чому накосячила Настя? В тому що не достатньо сліпо ненавидить цю владу?

Я до сьогодні поважав тебе як журналістку, але після такої маячні, яку ти несеш , ставлення змінилося. скажи, до чого тут читання чи нечитання справи людьми, які підтримують правду? якби ти почитала справу невинуватого дмитренка, якого засудили на 8 років, а тоді , під тиском журналістів, звільнили , ти б теж так казала, як зараз? а в тій справі, як і в багатьох інших, було все чьотко і вина доведена. де ж твоя журналістська об'єктивність?

Почитуючому: Прошу скажіть на якій хвилині Настя називає Павліченків Вбивцями? Я передивився все відео і не знайшов. Якшо хочеться на когось наїхати - вперед, пресуйте журналіста Телекритики, який дав невірну анотацію.

Просто "Журналіст". Я думаю, ви зрозумієте що зробили помилку (коли вам покрутять руки та голову, такі самі прохфесійні міліціанти, як ви "журналіст).

"І хіба чесно кричати "Свободу чесним!" і жодного разу не прийти до зали суду подивитися в очі людям, які скоїли вбивство? Про це міркує журналіст ТВі Настя Станко." - оооо) Як бачимо неупередженість на обличчя!
Вже вони в неї і вбивці і реально скоїли вбивство. Анастасіє, яка Ви крута журналістка) Вже підсумки зробили, і обізвали тисячі людей, які підтримують вбивць.
Ссилку на кодекс журналіста кинути? :)
Піар піра та й годі.

Яка Настя ознайомлена) Навіть прізвище родини написала невірно. І розказує комусь справу читати.

Анастасия, в деле учительницы Москаленко (та, у которой "отобрали" землю и дом) еще больше интересного в плоскости правда-истерия общества/журналистов. Всегда было интересно почему люди так охотно верят всему тому, что показывают по зомбоящику, тому о чем пишут в зомбосми и не хотят элементарно подумать, не говоря уже о том, чтобы напрячся и поискать ответ самим, в том же реестре судебных решений?

Совсем недавно другие фанаты-не футбольные кричали гитлер, видать фанаты это самые умные люди на планете-раз эти дети с мегамозгом сказали невиновны их братья по разуму может просто поверим и удалим суд из системы власти-ну давайте удивим развитые страны и некоторые недоразвитые

А Настя має рацію...

Зустрічалася з Павліченками за місяць до вбивства судді. І відзнятий матеріал нікуди не дала, бо в мене було вкрай негативне враження від старшого Пвличенка. Він мені здався шарлатаном. Це, звісно, не те саме, що вбивця і я не стверджую, що він винен. Однак, теж незгодна з усіма матеріалами, що Пвличенки - святі.

Це журналістка з ТВі, яка питала Януковича на прес-конференції про його діяльність як письменника і гроші за цю діяльність. Але тут вона втратила об"єктивність і захотіла бути оригінальною і в результаті вийшов пшик.

Знято на замовлення Партії Регіонів.

Добрий запис. Радий за Настю, але сумно за основну масу коментаторів, які з якогось дива називають журналістку купленою, такою, що працює на Партію регіонів. Думаю в цьому випадку не варто говорити про читання справи - народу не вистачає часу, аби прочитати анотацію до відео. Бо інакше навряд чи дописувачі називали б провладною журналістку, яка працює на ТВі.

Згоден із Настею. Складно говорити щось конкретне (звинувачувати, виправдовувати), не знаючи напевне: так воно, чи ні. До речі, аргументи Станко щодо наразі "сліпого символу" боротьби із суддівським свавіллям у особах Павліченків - гарно підтверджуються нижченаписаними коментами)
До речі, "ФУУУУ", дозволю собі одне нахабство: якщо журналіст чи блогер у своєму, власне, блозі мізкує над якоюсь ситуацією, то це така його РОБОТА, а не спосіб самопіару)

не все приговоры -несправедливы. по какому критерию это определять? по примерам(имеющим массовый характер), когда за убийства и изнасилования отбывают по 6-10 лет срок люди, которые, как потом оказывается, не виновны ВООБЩЕ, а виновен другой человек, но еще 2-3 года ,а то и 5 продолжают НЕВИНОВНЫМИ сидеть,так как суд и прочие инстанции, зная уже наверняка истинного виновного, должен соблюсти какие-то формальности, чтобы невиновного, уже отсидевшего за чужие преступления много лет ни за что - выпустить? недавно нашумевшее дело о пропаже и убийстве севастопольских школьниц. очень четко и ясно был установлен и осужден человек, который это реально не совершал! через год с лишним случайно был обнаружен маньяк-полковник МВД на пенсии,который и совершил данное преступление. Был найден,когда совершил еще ряд аналогичных дел. Какими доводами,фактами, принципами и так далее, законами наконец пользовался суд,когда перед этим осуждал абсолютно невиновных людей? Недавно стало известно, что прокуратура и суды вдруг признали незаконным отъем жилья у Павличенкив.Т.е. покойный судья принял незаконное решение. Так может стоит не массу протестующую здесь грязью поливать, а подумать о том, что за незаконные решения может наступить расплата, что не может судья ,получающий в райсуде около 5 тысяч гривен (максимум) иметь загородние виллы и иметь парк авто представительского класса, что за всё это, полученное понятно как, иногда придется отвечать, в т.ч. и перед заказчиками,которые за "законные" в кавычках решения платят деньги, что заказчики за ТАКИЕ деньги, могут быть не совсем удовлетворены полнотой оплаченного ими "законного" (в каывычках) решения. Опять же, прежде, чем обвинять массовку с плакатами в чем-то, подумайте и над тем, когда в один прекрасный день вы вместо теплой квартиры окажетесь на улице ,потому что "законный" суд решил вас выселить и продать ваше жилье, потому как на ваш 10 лет недействительный паспорт вчера кто-то взял милионный кредит. Таких дел по украине хватает.Вы будете, оставшись ни с чем, здесь и далее живописать вместе с быдло-журналисткой Станко и пойдете кланятся в ноги судье?Или на беззаконие,не добившись правды законным путем, возможно ответите как-то по-другому?Из последнего "законного" - рейдерское выселение учительницы с лакомого участка земли на печерске. пожилую женщину умудрились обвинить даже в том, что выйдя с метлой против 6 мордоворотов,вооруженных бейсбольными битами,незаконно посягнувших на её собственность, она кому-то нансела какие-то повреждения... вышедшая за Павличенкив масса - ни что иное,как отображение печальной ситуации с соблюдением реальной законности в судах. Лучше бы журналистка поговорила об этом, а не отрапбатывала заказ.или хотя бы помолчала.

О Боже,люди не вірте їй.
Да тисячу психологів кажуть,що вони не винні,та скільки людей згодні з цим.Скільки фактів є про їхню не винність.І тут одна невідому звідки журналістка,без аргументовано обвинувачує Павліченків.
Я не знаю, як вона читала цю справу,якщо залишилась при своїй думці.
Вже навіть свідок сказав,що його примусили сказати ,що він впізнав Павліченків.Вже і написали з прокуратури лист,та і логічно все прочитати,тут і дитині ясно.
А ця псевдо афігенна журналістка запудрює вам мізки.
Влада нас боїться ,бо ми є сила,а це простий фальсифікатор.НЕ ВІРТЕ ЗМІ!!!!!!!!!!!

Duche, а вы судья, что решаете законно или незаконно?

она абсолютно права,не все приговоры несправедливы ,при истерии вокруг этих людей,выступить со своей точкой зрения -смело. Уже кричали сотни тысяч :Ющенко -так и,что получилось. Поддерживая кого-то , берешь на себя часть отвественности.Но говорить это публике- бесполезно, у них нет собственного мышления.Просто толпа. А таких как эта журналист-заклюют(как же, посмела иметь свое мнение)

МОЛОДЕЦ Настя!!!

РПК, вы всё правильно написали, только вот в деталях ошиблись. вот и в этом деле реальный убийца и заказчики, скорее всего, разгуливают на свободе. но кто-то ж должен ответить и за это отсидеть, судя по вашей логике. при этом, один из людей - пожизненно. я уже не говорю о том, сколько до того натерпелись эти люди, в том числе и выгнанные не законно жить на улицу убитым судьей(незаконно, как "вдруг" обнаружилось только вот две недели назад). Может вы пожелаете и себе ТАКОЕ пережить? Только не надо здесь многое рассказывать.по-скольку данное дело,очевидно, шито белыми нитками. В тот же момент, к вашему примеру. Господин Меладзе, очевидно нарушивший ПДД и убивший насмерть молодую мать двоих детей на своем "Лексусе" по делу прошел как свидетель. С его слов и со слов его представителей мы многократно знаем, что родственники, якобы (наверное и малые дети, оставшиеся без мамы), к нему претензий не имеют. Как вы думаете: ответит ли хоть "условно" по закону господин Меладзе за убийство?Глядя на такое,на незаконный(как "вдруг" оказалось, повторюсь, отъем жилья у Павличенкив),на другие "интересные" результаты судебных процессов, понимаешь, что почему-то не особо жалко судью, увы...

Первый вопрос: а всем ли доступны для ознакомления достоверные материалы дела, и где можно с ними настолько подробно ознакомиться?
Второй вопрос: кто составляет эти документы? Те, кому выгодно их посадить?
Что читать? Заведомо сфабрикованные документы и по ним делать выводы?

нУ И ПОЧИТАЛА ТЫ ДОКУМЕНТЫ ДЕЛА -И ЧТО С ЭТОГО ? ------------- И У ТЯ АННЯ НАЧАЛСЯ В ДУШЕ ПОФИГИЗМ "ОБГРУНТОВАНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ" ? ИЛИ В НАРОДЕ НЕ ЗНАЮТ КАК НАШИ КОНТОРЫ РАБОТАЮТ ? ПИАРИТСЯ БУДЕШ ПОТОМ----------КОГДА СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ ВЫЙДЕТ ИЗ БАНДИТСКОЙ ПОДВОРОТНИ РЕСПУБЛИКИ ШКИД И ДОЙДЕТ ДО СТРАНЫ ПОД НАЗВАНИЕМ КОНСТИТУЦИЯ

Хорошее основание клеить вину глядя в глаза. Наш суд так и поступает. Глядит в глаза и выносит приговор. Одним словом или дура, или купленная. Судя по интерьеру явно из подвластных. Дай Бог, чтобы твоих родственников не обвинили по заказахухе.

Так пані, Ви куплена шмата. Хваліть далі Яйцековича та Партію Райгонів. Те що бачить і знае вся країна, а вона у нас нічого не зоруміе. Знаете панянко, "те, що докази не на їх користь" -а те щоЮ,ті докази сфальцифіковані - Вам пофігу?
Я буду дуже раджий коли на Вас напишуть справу, так як на Павлюченків, і я з радістью буду не тільки їїї читати але й декламувати на память

Один чувак заснул за рулём, случайно выехал на встречку (днём в солнечный день летом на сухой дороге) и убил моего близкого родственника, сделал его жену в 22 года вдовой а сына 2 летнего сиротой , а суд не смог "доказать в порядку и способами установлеными законом" его вину. Ты дуче идиот. Желаю тебе пережить то же, а потом будешь рассуждать про то что "не важно убил или не убил, главное шоб на бумаге было всё красиво".

Те, що справа шита білими нитками вже ясно всім крім прокурорів. А механіку радив би лікуватися, бо йому куди не глянь - бандерівці ввижаються, ще би Юльку приплів і вже був би повний комплект.

Дура!!! Кто такое выкидывает в инет?? точно заказуха какая то!!! Многие и многи кто протестует лично его знали, а насчет самого процеса , то согласен может убили, а может не убили....в этом и есть проблема больше доказательств что это не они чем они!!! Вот и все! Докажите если сможете, а деело уже настолько сфабриковано что гос.структура уже заднюю не даст и будет гнуть свою линию хоть ни че не доказано!!!

А почему никто не поднимает вопрос, как судья мог выбросить НА УЛИЦУ семью, лишив ее жилья !!!!, в котором они жили годы, и законность этого жилья была в норме, до тех пор, пока она не начала мешать ДРУГИМ делать свой бизнес ?????

Ото й нісенітницю несе почитайте справу... та завтра на тебе дурепа таку справу заведуть і напишуть що ти побила сама полк беркуту- тай розпишуть все так гарно!

Разговоры не о чем...бла бла Есть ли факты виновности, вот о чем необходимо вести разговоры

А кто у нее спрашивал совета?"Я би порадила"-)))) Ей даже лень говорить, вы послушайте ее голос. Репортаж ни о чем.... Интересно- унас остались места в Киеве - где еще нет вонючих бендеровцев?

Виновность нужно доказать. Вина Павличенков не доказана в порядку и способами установлеными законом. Все остальное не принципиально. Не важно убили они судью или нет. Важно то, что их вина не доказана - нет доказательств вины. А если вина не доказана, то их надо освободить!

простигосподи, фффатит заказуху парить. дура конченная