події
інтерв'ю
no comment
лекції
дайджест
Приціл
телятина
про проект
контакти
архів
летючка
Підписка
Вибори та ЗМІ
RSS
MediaSapiens
блоги
Сергій Кейн
Нацвідбір Євробачення перетворився на батл - Сергій Кейн 17:04 28.02.2017
Сергій Кейн, головний редактор музичного видання Comma.com.ua
Алексей Мацука
Донецкий журналист: «Власть должна создать беженцам с Донбасса "зеленый коридор", который не ведет в сарай» 09:07 21.04.2015
Журналист, глава правления Донецкого института информации
Евгений Лауэр
Евгений Лауэр: "В военное время говорить о свободе слова преступно" 10:00 30.08.2014
Журналист
Сергій Солодкий
Дипломати, виявляється, матюкаються, або Як українські ЗМІ потрапили у пастку 09:10 17.02.2014
Журналіст-міжнародник
Олександр Михельсон
Писали, що його застрелили, а насправді його зарізали 09:00 29.04.2013
Оглядач "Цензор.net"
Усі блоги
 
Ви тут: Головна >> no comment >> "Не нужно тратить 20 тысяч долларов на девайс, если можно сделать это в 50 раз дешевле"
"Не нужно тратить 20 тысяч долларов на девайс, если можно сделать это в 50 раз дешевле"
Богдан Кутєпов 2013-01-12 09:00:00
Оператор телеканала "1+1" изобрел революционный прибор.
Корреспондент ВидеоТеКи испытал на фотокамере Nikon D7000 ...
Теги:     Виталий Панасюк    "1+1"
Популярність матеріалу:
Голосів: 1
x2
Коментарі: Додати коментар:
Коментарі: Додати коментар:
Статус:
Код з картинки:
Ім'я:
Коментар:
опер
23:48 20.01.2013
фигня короче. выставил себя на смех.
я
11:46 16.01.2013
а на кого розрахований цей винахід? оператор плюсів показав свою недолугість? звичайний стедік для фотоапарата за 170 доларів може набагато більше і якісніше. нехай цей оператор спробує пробігтися з такою бандурою без тряски картинки і не зачепить людей трубами, які стирчать з цього революційного винаходу. якщо оператор плюсів ще не знає, що вже є крутілки для фокуса і стабілізатори у фотоапараті або об`єктиві, то краще йому просто мовчати.
Дмитро
20:41 15.01.2013
Тепер 1+1 на фотоапарати перейде, чi можна вiдразу на телефони... Таких пристроiв море у кожного весiльного оператора вже пару рокiв як ... I до чого тут патент незрозумiло.. Китайцям це нiколи не заважало.....
камерист
19:36 13.01.2013
На Ютюбі таких "винаходів" - хоч греблю гати. І що цікаво - викладають і докладне відео, як їх зробити самому менше ніж за $5, і відео результатів роботи цих пристроїв. І нікому не спадає на думку брати патент ні на просту рамку, яку надягають на плечі, ні на значно досконаліші речі. Чи Віталько думає, що його "революційний винахід" змітатимуть з полиць магазинів? Дай Боже, як кажуть, вовка спіймати. :)
Garrett Brown
16:13 13.01.2013
Тоесть стэдикам теперь не нужен?
Клас.
06:18 13.01.2013
Мужик. Сказав - зробив. А коли такі штучки вже купити буде можна? Ріг - то інакше. Тут руки не так стомлюватимуться, здається.
тыманчи
23:58 12.01.2013
Если оператор думает о том ,как лучше снять кадр и делает для этого простые и элементарные эфективные телодвижения и при этом не клянчит дорогостоящие железки , стоимость которых определяется прежде всего маркой и никак не возможностями железа , то я готов в первую очередь работать именно с таким оператором
KVN
23:04 12.01.2013
to Лексус :
встречаются как то два друга, и один у другого спрашивает, ну как твои успехи в фотографии, а тот ему отвечает, не я уже не фотограф, я хирург, скальпель вчера купил.

Вот именно по этому принципу сейчас работают очень многие. Если сейчас каждый пацан купив зеркалку, говорит что он фотограф и вобще снимает видео, то почему бы каждому второму не делать всевозможные девайсы и говорить, нафига нужен стедик я и так всё сниму.
Печально.
DaPIx
22:19 12.01.2013
дякую, Бодя, посміявся....
"на широком угле" - без всяких приспособ любой совецкий оператор могет.
20 тыщ баксов? подобные рамы китайцы для буржуев делают за 135$, что дешевле чем собрать в украине поштучно самому.
особо умные на всяких АртПолях собирают такое же из доски, струбцины и противовеса.
Alex
20:48 12.01.2013
Респект автору!
На винахід не факт що тягне, але штука корисна.
Таку штуковину можна зробити десь за день, у крайньому разі - за вихідні. При тому конкретні деталі конструкції (матеріал, ти з'єднань) великої ролі не грають.

Треба самому зробити. Відеокамери не маю, але маю мобільник з фотіком. Для слабенької камери стабілізація актуальна.
Єдиний недолік - великі габарити конструкції. Не всюди застосовна, але цілком придатна для використання.

Для любителів електронної стабілізації - плівкові фотоапарати нікуди не поділись!
Лексус
20:15 12.01.2013
Полностью согласен с комментариями. Всё уже давно изобретено и неплохо реализовано. А то, что можно сделать дешевле, это понятно. Только кто-то проверял это на эффективность, надёжность, долговечность? Это в стоимость засчитывали?
- "сейчас фотокамеры дают картинку лучше, чем многие профессиональные видеокамеры." - опять расчихляем "рваный баян".
- "Единственный минус фотоаппарата - его неудобно носить и крутить, устают руки и нет стабильности." Если посчитать - то это далеко не единственный минус, не говоря про те, о которых не упомянули.
- "Не нужно тратить 20 тысяч долларов на девайс, если можно сделать это в 50 раз дешевле". А лучше в 100 раз дешевле и снимать на телефон, а ещё вообще пересказать устно событие (вообще тратиться не надо).

Ау! Профи! Вы где?! Почему сейчас в приоритете не качество и надёжность, а базарно-дилетантская "экономность"?
Дмитро
14:18 12.01.2013
http://rus.625-net.ru/625/2004/09/r3.htm
Komar
13:16 12.01.2013
"Изобретение велосипеда заново" - так надо было назвать этот "революционный" ролик... Похоже он стал открытием только для Кутепова, теряющего фокус и не понимающего разницу между обвесом и стэдикамом... Очень смешно и не познавательно
Ch
12:45 12.01.2013
Виталик -) это не революционное устройство, а просто дещевый аналог сконструированный по твоим макетам. Вот редрок, на который ты ссылаешься, говоря про тысячи долларов, был революционным девайсом, а это просто поделка, притом дешевая. Ты наверное знаешь Ивана их Харькова, который делает стедикамы - у него есть некоторые действительно инженерные находки , а на это очень грустно смотреть. Хотя на первом национальном оно смотрится нормально. Самое что удивительное, что здесь напутано много всего: и устройство стабилизации, и поддержка, а выглядит как китайский айфон - пластик есть, а качества и стиля - нет.