блоги |
Сергій Кейн
Нацвідбір Євробачення перетворився на батл - Сергій Кейн 17:04 28.02.2017
Сергій Кейн, головний редактор музичного видання Comma.com.ua
|
Алексей Мацука
Донецкий журналист: «Власть должна создать беженцам с Донбасса "зеленый коридор", который не ведет в сарай» 09:07 21.04.2015
Журналист, глава правления Донецкого института информации
|
Евгений Лауэр
Евгений Лауэр: "В военное время говорить о свободе слова преступно" 10:00 30.08.2014
Журналист
|
Сергій Солодкий
Дипломати, виявляється, матюкаються, або Як українські ЗМІ потрапили у пастку 09:10 17.02.2014
Журналіст-міжнародник
|
Олександр Михельсон
Писали, що його застрелили, а насправді його зарізали 09:00 29.04.2013
Оглядач "Цензор.net"
| Усі блоги |
|
|
Ви тут: Головна >> no comment >> "Не нужно тратить 20 тысяч долларов на девайс, если можно сделать это в 50 раз дешевле" "Не нужно тратить 20 тысяч долларов на девайс, если можно сделать это в 50 раз дешевле" Богдан Кутєпов 2013-01-12 09:00:00 Оператор телеканала "1+1" изобрел революционный прибор. Корреспондент ВидеоТеКи испытал на фотокамере Nikon D7000 ... Корреспондент ВидеоТеКи испытал на фотокамере Nikon D7000 новое устройство для стабилизации картинки, которое стоит чуть больше двух тысяч гривен.
"Можно на широком угле делать аккуратные движения, не тратя сумасшедшие деньги на стэдикам. Фактически каждый школьник может позволить себе такую вещь, это стоит копейки", – рассказывает оператор "1+1" Виталий Панасюк о своем собственном изобретении.
"Есть такие "умные" журналисты, которые не понимают, что камеру весом в 10 килограмм сутки сложно носить".
Но сейчас фотокамеры дают картинку лучше, чем многие профессиональные видеокамеры. Единственный минус фотоаппарата - его неудобно носить и крутить, устают руки и нет стабильности.
"Сначала я хотел подобную конструкцию купить. Но мне показалось неоправданно то, что цены на такие вещи в Украине чуть выше, чем швейцарские часы или 10 грамм золота. И я собрал сам. Нарисовал и собрал".
Теперь у Виталия - исключительные права на свое изобретение: "Оно стоит очень дешево только потому, что я включил собственные мозги, которые мне не стоят ничего, а не заплатил дяде из другой страны".
опер 23:48 20.01.2013
фигня короче. выставил себя на смех.
|
я 11:46 16.01.2013
а на кого розрахований цей винахід? оператор плюсів показав свою недолугість? звичайний стедік для фотоапарата за 170 доларів може набагато більше і якісніше. нехай цей оператор спробує пробігтися з такою бандурою без тряски картинки і не зачепить людей трубами, які стирчать з цього революційного винаходу. якщо оператор плюсів ще не знає, що вже є крутілки для фокуса і стабілізатори у фотоапараті або об`єктиві, то краще йому просто мовчати.
|
Дмитро 20:41 15.01.2013
Тепер 1+1 на фотоапарати перейде, чi можна вiдразу на телефони... Таких пристроiв море у кожного весiльного оператора вже пару рокiв як ... I до чого тут патент незрозумiло.. Китайцям це нiколи не заважало.....
|
камерист 19:36 13.01.2013
На Ютюбі таких "винаходів" - хоч греблю гати. І що цікаво - викладають і докладне відео, як їх зробити самому менше ніж за $5, і відео результатів роботи цих пристроїв. І нікому не спадає на думку брати патент ні на просту рамку, яку надягають на плечі, ні на значно досконаліші речі. Чи Віталько думає, що його "революційний винахід" змітатимуть з полиць магазинів? Дай Боже, як кажуть, вовка спіймати. :)
|
Garrett Brown 16:13 13.01.2013
Тоесть стэдикам теперь не нужен?
|
Клас. 06:18 13.01.2013
Мужик. Сказав - зробив. А коли такі штучки вже купити буде можна? Ріг - то інакше. Тут руки не так стомлюватимуться, здається.
|
тыманчи 23:58 12.01.2013
Если оператор думает о том ,как лучше снять кадр и делает для этого простые и элементарные эфективные телодвижения и при этом не клянчит дорогостоящие железки , стоимость которых определяется прежде всего маркой и никак не возможностями железа , то я готов в первую очередь работать именно с таким оператором
|
KVN 23:04 12.01.2013
to Лексус :
встречаются как то два друга, и один у другого спрашивает, ну как твои успехи в фотографии, а тот ему отвечает, не я уже не фотограф, я хирург, скальпель вчера купил.
Вот именно по этому принципу сейчас работают очень многие. Если сейчас каждый пацан купив зеркалку, говорит что он фотограф и вобще снимает видео, то почему бы каждому второму не делать всевозможные девайсы и говорить, нафига нужен стедик я и так всё сниму.
Печально.
|
DaPIx 22:19 12.01.2013
дякую, Бодя, посміявся....
"на широком угле" - без всяких приспособ любой совецкий оператор могет.
20 тыщ баксов? подобные рамы китайцы для буржуев делают за 135$, что дешевле чем собрать в украине поштучно самому.
особо умные на всяких АртПолях собирают такое же из доски, струбцины и противовеса.
|
Alex 20:48 12.01.2013
Респект автору!
На винахід не факт що тягне, але штука корисна.
Таку штуковину можна зробити десь за день, у крайньому разі - за вихідні. При тому конкретні деталі конструкції (матеріал, ти з'єднань) великої ролі не грають.
Треба самому зробити. Відеокамери не маю, але маю мобільник з фотіком. Для слабенької камери стабілізація актуальна.
Єдиний недолік - великі габарити конструкції. Не всюди застосовна, але цілком придатна для використання.
Для любителів електронної стабілізації - плівкові фотоапарати нікуди не поділись!
|
Лексус 20:15 12.01.2013
Полностью согласен с комментариями. Всё уже давно изобретено и неплохо реализовано. А то, что можно сделать дешевле, это понятно. Только кто-то проверял это на эффективность, надёжность, долговечность? Это в стоимость засчитывали?
- "сейчас фотокамеры дают картинку лучше, чем многие профессиональные видеокамеры." - опять расчихляем "рваный баян".
- "Единственный минус фотоаппарата - его неудобно носить и крутить, устают руки и нет стабильности." Если посчитать - то это далеко не единственный минус, не говоря про те, о которых не упомянули.
- "Не нужно тратить 20 тысяч долларов на девайс, если можно сделать это в 50 раз дешевле". А лучше в 100 раз дешевле и снимать на телефон, а ещё вообще пересказать устно событие (вообще тратиться не надо).
Ау! Профи! Вы где?! Почему сейчас в приоритете не качество и надёжность, а базарно-дилетантская "экономность"?
|
Дмитро 14:18 12.01.2013
http://rus.625-net.ru/625/2004/09/r3.htm
|
Komar 13:16 12.01.2013
"Изобретение велосипеда заново" - так надо было назвать этот "революционный" ролик... Похоже он стал открытием только для Кутепова, теряющего фокус и не понимающего разницу между обвесом и стэдикамом... Очень смешно и не познавательно
|
Ch 12:45 12.01.2013
Виталик -) это не революционное устройство, а просто дещевый аналог сконструированный по твоим макетам. Вот редрок, на который ты ссылаешься, говоря про тысячи долларов, был революционным девайсом, а это просто поделка, притом дешевая. Ты наверное знаешь Ивана их Харькова, который делает стедикамы - у него есть некоторые действительно инженерные находки , а на это очень грустно смотреть. Хотя на первом национальном оно смотрится нормально. Самое что удивительное, что здесь напутано много всего: и устройство стабилизации, и поддержка, а выглядит как китайский айфон - пластик есть, а качества и стиля - нет.
|
|
|
|