Интересно, где такая подготовка пройдена?73
http://www.youtube.com/watch?v=Lgaswkutp_M&feature=player_embedded#t=1166

Тижнів три тому в мене була подібна ситуація ! це все правда! коли вночі вели заламаних хлопців до штабу, охорона, забачивши камеру, не пускала нас. А коли спробували зняти, як ведуть одного з "затриманих" , нам пообіцяли забрати касету. Я на майдані з першого дня, і цілком поділяю його прагнення, одна те, що відбувається в Будинку профспілок - то вже справжній "бєспрєдєл"..

логика - железная. если журналист хвалит майдан и не показывает тамошних бухих - он обьективный, прогрессивный и образованный профи. а как только рассказал о бухих, о избиении и бескультурье - то сразу он фуфло и лжец. телекритика+сорока - так держать! умнички, люди скоро начнут понимать - кто есть ху.

Для Однако.
Дякую. Вважаю, що Ваша точка зору цілком слушна і виважена. Ще раз дякую.

Для того, чтобы Вам, Олена, было понятно, отделим вцелом, мух от котлет. Попробуйте отдельно изучить историю, кстати, несколько мутную, с созданием канала 112, его сутью и так далее. Вкратце, все мы понимаем, что этот канал, как и еще несколько уже появившихся и анонсированных, это всё - спецпроекты под будущие выборы (т.к. ниша информ.вещания в украине переполнена и без того, и без выборов и революций откровенно убыточна).Все мы понимаем, что создание "под выборы" подобного канала "взагалі" никому не надо и не выгодно, т.е. заведомо понятно, что канал создан под чьи-то интересы и определенную согласованную информполитику этой силы.Поскольку, очевидно, что канал-провластный,видимо планировался хороший согласованный информ.пиар (новости со знаком +) под определнные события, конкретного человека и так далее.Потому не обязательно добывать новости самостоятельно. И именно потому на канале костяк журналистской и редакторской группы составляют люди, специализировавшиеся на гламурных вечеринках, тусовках, развлекательные радиоведущие,чей профиль - поздравлять слушателей с Днем Рождения, рассказывать в ярких позитивных красках: как здорово прошла вечеринка.
Теперь о событиях в стране. Можно 10-ки раз критиковать умственные способности Януковича, Азарова и иже с ними (не будем цитировать майданные плакаты).Но они,всё же,не такие вот дураки, чтобы год с лишним прорабатывать документы по ассоциации с ЕС,ездить на встречи, планировать специально под это дело участие в саммите (в ином случае участие было и стало нелепым и бессмысленным),иметь для всеобъемлющего изучения документ со всеми условиями по ассоциации, чтобы за день-два до подписания либо приехав на саммит ради этого, тупо развести руками и сказать ,что это нам не надо и невыгодно. Т.е., если было -невыгодно, то это было известоно и ранее и ставить себя в неловкое положение пустопоржним приездом в Вильнюс и не обработав загодя общественное мнение о том, что подписывать ничего не будем - нелепо,учитывая достаточно высокие риски (в т.ч. имиджевого характера) и достаточно высокий уровень людей,работающих над подготовкой всего и вся в КМ и АП.Таким образом имеем - ассоциация планировалась.Срыв её подписания ,как майдан" изначально , очевидно - результат разборок и несогласия внутрипартийных элит и олигархов в пределах одной правящей партии - ПР. Признаков тому масса,включая информацию о том, что сцена, свет, звук и др.на всех майданах предоставлялись от фирм,связанных с г-ном Клюевым (писал сайт "Цензор"),перед "неожиданными"разгонами и прочими силовыми событиями всё дорогое и ценное с площадок вывозилось,внезапно исчезали "оппозиционные" депутаты в воём большинстве.Собственно,в оппозиции у нас более 150 депутатов ВР,в мероприятиях и событиях "засветилось" от силы человек 15-20. Остальные не согласны с позицией лидеров своих партий,фракций?А чего стоят акции с пикетированием Катеринчуком провластных телеканалов с требованием "говорить оппозиционную правду". При том, что тут же много раз прессу облетели публикации, что Катеринчук вроди бы как имеет опять же отношение к Клюеву...Теперь о самом майдане.Да,туда изначально подтянулось много людей по всей стране,События особо стимулировал силовой разгон.Но изначальные организаторы всего этого не предполагали или не достаточно проанализировали то, что в стране реально уже сильно плачевное состояние дел во всём, что собранные майданы люди, доведенные этим, уже так просто не разойдутся...И вот здесь возник главный вопрос, даже если элиты вцелом договорились между собой : что делать с людьми на майданах?!А ответа на это вот,как такового нет. Именно потому многократно собранный в сотни тысяч человек майдан не имеет результатов, именно поэтому там периодически звучат или подписываются бессмысленные, иногда нелепые петиции, воззвания. Именно поэтому те, кто "разом", перидоически обвиняют друг друга или в чем-то подозревают. И именно поэтому все, включая даже откровенных проходимцев, пытаются оттуда вещать что-то свое,часто вразрез друг с другом, призывать или делать какие-то действия или разыгрывать из себя "комендантов" и хоть на пару недель "царей горы" и вершителей судеб. При этом, стоящий за идею и доведенный-таки до ручки ,часто безобидный, интеллигентный народ, находящийся на площадях цинично используют в т.ч. в грязных играх и провокациях. Теперь, очевидно, власть требует от своих же внутрипартийных элит, заваривших всю эту кашу, решить проблему по сути, ставшего бессмысленным майдана. Вот и возникают провокации и провокаторы, в т.ч. совершающие действия подводящие под статьи УК самозванных "царей горы".Если вышибить таким образом пару "лидеров", массу можно постепенно оттеснить и так.... Не буду далее описывать очевидные вещи. Как резюме, скажу лишь, что очень печально, когда СМИ и журналисты ,которые завтра, возможно не будут уже работать на том же 112 , становятся непосредственными "актерами" чужих грязных игр ,попирая принципы морали и превращая профессию в неуважительное занятие в стиле "окружной дороги".

Дякую за відповідь, ВідеоТеко! Фрагмент з допиту пана Дрофи було подано на початку відео і тривав він лише 1 хвилину 30 секунд. Тим часом, коментар пані Сороки зайняв основну частину відео. Загальна тривалість коментаря, за моїм підрахунком - 4 хвилини 16 секунд! Мені цікаво, чи намагались ви знайти пана Дрофу і попросити його про детальніший коментар? Але в будь-якому разі, варто обережнівше монтувати такі сюжети. Пам'ятайте, не завжди майданівці мають рацію!

цей коментар адресовано Qcumber

Ваші зауваження незрозумілі. Ми дійсно намагались відтворити картину того, що сталось. На повноту цієї картини ми не претендуємо, але вважаємо, що у цьому нашому інформаційному сюжеті баланс дотримано. Ми подаємо фрагмент допиту стрингера, де він детально викладає свою версію події. І даємо версію інциденту очима Марини Сороки. Дрофа та Сорока - безпосередні учасники події, вони є опонентами. Нагадую, що в силу особливості формату нашого видання нас передусім цікавить робота ЗМІ, їхня роль у тій чи іншій події, дотримання ними професійних стандартів тощо.

Сорока врет так же, как врала, будучи юлиным пресс-секом

1. Обе стороны хороши
К журналисту (если его таковым можно назвать - об этом ниже)
- Кого били, если утверждаешь - покажи видео, ты же ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ журналист. А так бла-бла-бла. Это теперь НОВЫЙ стандарт журналистики
- НОВЫЕ стандарты журналистики - тупо берешь телефон, планшет и снимаешь, зачем теперь учиться 5 лет, работать 10 лет. Теперь Титушко - точно наш коллега!!! Зачем оттачивать стандарты, принципы подачи информации, интервьюирования, зачем теперь основы репортерской работы. Много эмоций, обид и фраз, которые вообще не мыслимы ("я не хочу с вами общаться, я сейчас еду, я так обижен, и далее я.я.я.я.я (принципиально с маленькой буквы!!!)
Второй стороне:
- Майдан - это что приватизированная территория? У нас уже есть Меж...рье
- Если кто-то провокатор - зачем столько эмоций, агрессии - ДАЖЕ ТАКОЙ ЖУРНАЛИСТ имеет другое мнение...., к сожалению, иное от Вашего. Даже пусть, по вашему, провокативное. Хотя, как по мне, просто не профессиональное....

И так - к слову. Это был первый Новый год, когда пьяных и безумных вообще не было видно в Киеве. Чья эта заслуга? Решайте сами...
-

Додам лише одне. У вас на "Телекритиці" стільки моніторингів новин, сюжетів. Але ви самі порушили у цьому сюжеті баланс думок. Причому, це не думка пані Сороки, це, за вашим текстом, ВідеоТека "відтворює картину того, що сталося". Відворювати картину вустами однієї людини (того експерта наприкінці не рахуємо - його коментар, мало того, що як капля в морі, так ще і не підкріплений іншими незалежними журналістами) - ось це професіоналізм!!!!!!!

Владе Василю, апсолютно згоден з Вами на всі 100! Саме цю думку я і хотів донести! Читаючи коментарі, все ж стає приємно, що народ у нас не сліпий. Саме через такі моменти я і не виходжу на Майдан, як би я не хотів у ЄС!

Не розумію пана "Однако". Де тут "хоть какой-то вброс сенсации. возможно инсценированной даже самими же владельцами и руководителями канала "?! Хто, керівники канала, журналіст тягнули людину за руки-ноги?! Хто поставив нетверезого охоронця відповідати на питання завченою фразою "Ти брешеш"?! Чи провокатор Марина Сорока, яка розказувала, що "нашим" журналістам можна, а "ненашим" - низзя.
Ми вас підтримуємо, але не скочуйтесь до того беспредела, з яким вийшли боротися. Раз ви все знаете про провокаторів, то навіщо ведетеся на провокації?! Навіщо у прямому ефірі робите казна-що, а потім зухвало відповідаете, що "то брехня"?!

вы не понимаете: канал 112 - никакой и надо хоть какой-то вброс сенсации. возможно инсценированной даже самими же владельцами и руководителями канала ,ведь уши того, кто стоит за этим каналом начинают всё больше и больше явно выглядывать. Между тем ,только по последним официальным сводкам ,на Майдане был задержан сын высокопоставленного сотрудника МВД из Кировограда - крал планшеты ,мобилки сумочки, зафиксированы другие люди в "гражданском", которые вели себя неадекватно (некоторые были задержаны) ,а затем те же лица были найдены на чуть ранее появлявшихся записях противостояний между Евромайданом и милицией ,при этом эти граждане там уже были в форме....За последние три дня канал 112 явил в общей сложности три сенсации - никому непонятных граждан (гражданин с гражданкой россии) с пистолетом, которые непонятно зачем шатались по КГГА и были якобы задержаны и ограблены кем-то, гражданин, как оказалось, имеет право на ношении оружие и родственное отношение к кому-то из МВД (гулять с девкой было больше в городе киеве им негде). Интересно: в том же составе гражданин с пистолетом из украинской глубинки и гражданка россии, будучи в москве в т.ч в местах проведения массовых акций (в т.ч. протестных) тоже бы рассказывали бы ,что их задержали незаконно и т.д. или быть может спокойно вот так вот пришли и прогуливались по зданию мэрии москвы (да еще и с пистолетом?)? Затем канал 112 явил миру (больше никто из новостийщиков, даже провластных эту информацию не получил, что странно), некую гражданку - волонтера неизвестной и непонятной благотворительной организации ,которую кто-то якобы ограбил, точнее ,чуть ли не один из политиков и по совместительству комендант майдана (странно ,что не изнасиловал). При этом, как известно, сам майдан нуждается в средствах и благотворительных пожертвованиях, людей собравшихся там граждане со 112 называют чуть ли не бомжами и отбросами общества, рванью и так далее. Правда, логично, прийти к бомжам и отбросам из неведомой благотворительной организации и просить у них деньги на благое дело? Но, вцелом, логика вписывается в ранее неясно на кого рассчитанную инфографику, крутившуюся на данном канале, о том как 112 сразу же уделывает всех "отсталых"- и "интер" и "плюсы"...Видимо девиз канала: "Наш зритель - без мозгов и лох!" Теперь вот еще рождена одна "сенсация". На человека с брендированным микрофоном с надписью 112 Украина, т.е. украинского канала (где либо мало известного публике) вдруг нападают на майдане на площадке, откуда все журналисты всех каналов ведут включения. И делают это именно акуурат в тот момент ,когда начинается "прямой эфир", не раньше, не позже. Опять же - логика?! Евромайдан, который остро нуждается в информировании именно на территории Украины (где типа цензура по майдану), вдруг натравливает на малоизвестного журналиста, который не ясно, что скажет и кого представляет, каких-то людей и мешает нести эту информацию в народ. При этом почему-то ,кроме хулиганского Седюка с 1+1 никто не нападает и ничего не делает с журналистами канала Россия ,в явном виде поливающего грязью и провокативными заявлениями про Евромайдан и даже про страну Украину. Они без охраны выходят с этой же точки регулярно в эфир, хотя г-ну Киселеву нечто подобное (нападение на журналиста в прямом эфире) ой как было бы еще кстати! Логика? А логика проста. 112 нужны "информационные поводы" о себе любимых (иначе о канале как не знали ,так и знать то никто почти не будет). Нормальные каналы рассказывают о событиях, ненормальные, типа 112 - делают новости, сами создавая события, при этом под явную дудку и припляску перед хозяевами,которые до недавнего момента не обнаруживали себя в явном виде. При этом амбиции у г-на Семенова, видимо, по-прежнему, большие. Потому, даже если паленная сенсация уж слишком наиграна и даже дурно пахнет, её выдают в эфир. Опять же надо отработать перед хозяевами.

Головне - цієї історії не було б, якби люди, які намагалися сховатися із затриманим за якимись дверима, одразу ж і адекватно пояснили журналістові, що відбувається. А те, що відбувається, хай навіть той затриманий молодик і тричі п'яний і справді зривав із йолки прапори, адекватним назвати не можна. Чи в нас уже дозволено силоміць брати за руки-ноги і тягти, штурхаючи, кожного, на кого на вулиці вказують пальцем? Яке право мають охоронці Майдану так чинити, якщо вони, як сказала жіночка в репортажі, - "просто волонтери"? Чому можуть кричати журналістові "я маю право забрати в тебе камеру!" З якого б це дива? Чи в людей трошки дах зносить, бо яку-неяку владу і повноваження на Майдані отримали? Зрозумійте мене правильно. Я - теж журналіст, який не один і не два дні провів на Майдані - і безпосередньо виконуючи обов'язки, і як патріот своєї країни. Але я не можу зрозуміти, чому об'єктивною журналістикою на Майдані вважається лише та, коли говориш про нього добре. пам'ятаю випадок: коли знімали сюжет про потреби Майдану і набирали відеоряд, в кадр потрапили кілька п'яних чоловіків явно без певного місця проживання, які намагалися встановити маленький намет. Люди навколо одразу ж почали гукати мені "навіщо ж ви показуєте п'яних, щоб потім усі говорили, що на Майдані - тільки п'яні й бомжі??" То скажіть: чому на Антимайдані в Маріїнці показувати п'яних і бомжів - можна, а на Євромайдані - ні? Чому про свавілля правоохоронців у різних куточках країни кричати - можна, а випадок із явним перевищенням повноважень волонтерами Майдану треба замовчувати? Люди - різні, і такі вони є по обидва боки барикад. Тож не треба називати провокацією спробу показати речі такими, як вони є, навіть якщо це суперечить чиїмсь особистим поглядам і вподобанням.

Очень напоминает документальные фильмы о приходе к власти Гитлера в Германии 30х годов.Удары в живот , вынос тел за руки и ноги...

Здійснилась мрія Семенова.Шкандаль, с центрі якого112.Ось вона безкоштовна реклама.Тільки в чому сіль? Ах, пацанчика попрохали пред'явити посвідченння, а він не розуміючи ситуації нагло намагався пропхатись далі.Невже на канал 112 може зайти всякий, кому заманеться?Це там його такого навчили?

Дійсно,гнітюче... Не розумію Сороку. Не розумію аргументів: "А вони Беркутом "наших" журналівтів розганяли". Страшно, від коментарів на Українській правді ("не наших" журналістів гнати, канал Захарченко, бойкот каналу...) Тобто, правди нихто не хоче, ні Янукович, ні опозиція.

Гнітюче враження від перегляду. Яким би не був цей канал і кому б не належав саме Сорока порушила всі журналістські стандарти, які тільки можна згадати. Ситуація просто жахлива. Людину у прямому ефірі хапають за руки-ноги та тягнуть невідомо куди. За яким правом? Це вже не Майдан. Це казна що! І журналіста, який намагається висвітлити ситуацію, не тільки звинувачують, але й застосовують силу. Хіба ми такого Майдану хотіли? Люди добрі, схаменіться! Наймати тітушок для охорони та використовувати репресивні методи, це абсолютно неприпустимо! Я починаю схилятися до думки, що гасло "Майдан без політиків" таки істинне.

Канал бесспорно - милицейский, отсюда и оперативность в работе следователей, а майдан, судя по всему, породил своих "титушек" и прикрывает их. Сорока ведь не профура, коей хочет казаться изо всех сил, иначе Тимошенко ее бы не нанимала.

Виключно негативне враження від усіх коментарів Сороки. Прикро, що опозиціонери перетворюють НАРОДНИЙ майдан на свою пропаганду...