Ви вважаєте доречним відповідати у такому тоні на питання про ваше "візуальне рішення" майстер класу,я запитував не для того щоб змагатися з вами у комент-хамстві.
Ви цілком відповіли на моє запитання---"ЩОБ БУЛО НЕ НУДНО".
дякую.
Якщо був би присутнім на цьому заході мені б самому вистачило розуму скласти враження про подію, і потім не дивитись відео-варіації.

Знімаєш статику - "нудно". Знімаєш динаміку - "шо ви хатітє етім сказать". Аудиторія не знята? Там її достатньо. Крім того, спробуйте зняти все-все - і загальний план, і середній, і крупняки, й аудиторію - на одну камеру. Сноб. А взагалі, напевно шановний turist у цей час сидів там у залі і образився, шо його на відео не показали. Це мабуть ви і є те саме контрастуюче промовисте обличчя?

заплутано натякаю,на те що стиль зйомки та монтажу заважає сприймати людину,тим більше ту яка хоче донести якісь свої міркування....навіщо виїзд із голови ,чи наїзд на ніс а потім одразу від їзд та т.інш. наприклад аудиторія взагалі не знята,доречі там промелькнули декілька промовистих облич,які могли слугувати контрастом до теми та самого доповідача.мені просто цікаво яку ви бачите в цьому логіку(з логікою тексту ще більш менш,а ось візуальне рішення....)?

А почему этот странный человек что-то рассказывает в статусе "учителя"? Чем знаменит, что создал, почему вызывает доверие? Патамушто сын и масквич?...

Що ви маєте на увазі? Про що так заплутано натякаєте?

любі друзі,дякую що даєте можливість почути та побачити.
але мені дуже цікаве ви взагалі якось поєднуєте метод зйомки
а потім монтажу з тим про що відбувається в кадрі і з темою розмови взагалі.
якшо ви виставляєте якійсь майстер класи, тобто займаєтеся просвітництвом..,
то почніть з ваших стрингерів які для вас знімають
чи ви вважєте шо це сучасно,винахідливр, виразно, та працює на краще сприйнятя матеріалу?