Валерій Пекар: "Українці не звикли голосувати за ту чи іншу ідеологію" (вип.16, ч.2)

Якщо у новому парламенті не буде представлений схід країни, це створюватиме небезпеку для всієї держави в цілому, попереджають експерти. З другого боку, українцям час голосувати не за своїх, а за перспективні ідеї, які можуть допомогти реформувати усю систему державного управління. Дивіться продовження дискусії у "Прицілі" із Ганною Гопко.

5 місяців після Майдану. Чи не змарновано час? (вип.16, ч.1)

Україна ніколи не втрачала шанс втратити шанс. Революція гідності дала країні можливість зламати цю шкідливу звичку. Чи є підстави стверджувати, що цього разу вимоги учасників громадянського протесту щодо перезавантаження влади та зміни всієї системи управління державою будуть реалізовані? Про це і не тільки в останньому випуску "Прицілу" дискутують Валерій Пекар, Ірина Бекешкіна, Олег Рибачук та Олександр Піддубний.

​Ілля Несходовський: «Чи можу я висловлювати претензії до уряду, коли йде війна?» (вип.15, ч.3)

​У нинішній агресії проти України Путін ​отримає поразку​, адже навіть погане життя в умовах війни люди готові будуть пережити, переконаний економіст​, який є одним із розробників податкової реформи​.

автор:
Відеотека

Алла Дубровик: ​Таку ситуацію ​на Донбасі ми маємо через те, що там не було якісного інформаційного продукту​ (вип.15, ч.2)​

​Освіта і медіа - ось дві сфери, на які варто було б спрямувати фінансову допомогу від ​ міжнародн​их донорськ​их​ організаці​й, переконана редактор відділу економіки газети «День»​. На її думку, саме низька якість медійного пордукту, виробленого на сході України​,​ і призв​е​ла до ситуації, що нині там склалася.

​Віктор Мазярчук: «Чому суспільство не задає професійних питань до​ у​ряду?»​ (вип.15, ч.1)​

​Величезні суми грошей на різноманітні програми ​із стабілізації України ​наш уряд отримує від іноземних фінансових організацій. Утім, донині громадськість не має повної інформації про те, яким чином використовують ці гроші. На думку економіста​,​ насамперед професійні журналісти повинні ставити урядовцям незручні запитання, аби суспільство знало правду про те, як держава розподіляє отримані фінанси.

"Суспільство з низькою свідомістю замовляє низький рівень управлінців"

Замість того, щоб вкотре обговорювати ту чи іншу популістську заяву високопосадовця, журналісти мають контролювати виконання ним обіцянок. Крім цього, преса повинна правдиво інформувати суспільство, якою є ціна реформ і чим ми розплачуватимемось, якщо реформи не будуть проведені. Більше про те, що обговорювали після завершення ефіру учасники "Прицілу", присвяченого модернізації української економіки,- у нашому матеріалі.

автор:
Відеотека

Олександр Білоус: "Якщо влада продовжуватиме ігнорувати вимоги громадськості, третього Майдану не оминути" (вип.14, ч.3)

Президент Порошенко має публічно заявити, що підтримує судову реформу і пообіцяти, що робитиме все від нього залежне для її проведення, вважають експерти. Цей жест дасть зрозуміти громадськості, що нова влада справді поставила за мету реформувати систему так, щоб вона працювала для людей.

автор:
Відеотека

Еліна Шишкіна: "Ця Верховна Рада не здатна приймати закони, яких від неї чекає суспільство" (вип.14, ч.2)

Протягом останніх місяців стало очевидним: більшість суддів так нічого і не зрозуміли після Євромайдану і поки не демонструють готовності приймати вимоги громадськості. На жаль, зсередини судову систему змінити неможливо, тільки тиск з боку громадянського суспільства здатен змінити систему мислення суддів, переконана експерт ініціативи "Реанімаційний пакет реформ".

автор:
Відеотека

Лариса Ткач: "Якщо фальсифікації не доведені – значить, їх не було" (вип.14, ч.1)

Реформа судової системи – одна з пріоритетних і водночас найскладніших задач, які після Євромайдану суспільство поставило перед владою. Система поки щосили опирається спробам її змінити. Чого громадськість вимагає від суддів і чи вдасться переформатувати систему так, щоб вона захищала права людей, а не задовольняла інтереси можновладців? Про це – у свіжому випуску "Прицілу" із Ганною Гопко.