- 31 травня, 20:07
Российский журналист, живущий и работающий в Украине, оказался жив. Но эта новость прояснила, что в течение почти суток украинские СМИ неосознанно вводили в заблуждение аудиторию. Какие последствия это может иметь для репутации как СМИ, так и украинских правоохранительных органов? Об этом и не только – спецпроект «Видеотеки».
«В Аркадия Бабченко стреляли, в доме, в спину. Увезли в больницу. Ищу в какую, еду туда» – сообщил в 21:17 29 мая близкий друг и коллега Аркадия, заместитель гендиректора телеканала ATR Айдер Муждабаев. Чуть позже, в 21:36, полиция Киева на своей странице в Facebook опубликовала подробности случившегося, а в 23:35 – фоторобот подозреваемого в убийстве журналиста.
Судя по мгновенной реакции соцсетей, это сообщение повергло в шок многих, не только тех, кто лично знал российского журналиста, около года назад переехавшего жить и работать в Украину, а резонанс этого трагического события быстро приобрел международный масштаб.
На следующий день вечером на Майдане планировалась акция памяти погибшего, однако незадолго до нее состоялся брифинг главы СБУ Василия Грицака, во время которого к собравшимся СМИ вышел целый и невредимый Аркадий Бабченко в сопровождении генпрокурора Юрия Луценко. Как выяснилось в ходе брифинга, «убийство» было спецоперацией СБУ, цель которой предполагала не только спасение жизни персонально Аркадия Бабченко, но и предотвращение целой серии заказных убийств и терактов на территории Украины, которые, по словами Грицака, планировали российские спецслужбы.
Медиасообщество, а вместе с ним и те, кто никогда не читал публикаций Аркадия Бабченко, но искренне скорбел о его внезапной гибели, выдохнули с облегчением. Что касается запланированной на Майдане акции, ее отменять не стали, тем более, что по случайному совпадению в это же время Киевская школа фотографии организовала акцию – фотосъемку группового портрета в поддержку украинского кинорежиссера Олега Сенцова, продолжающего голодовку в российской тюрьме ради освобождения всех украинских политзаключенных. Подробнее о том, какая атмосфера царила на Майдане вечером после того, как стало известно о том, что Аркадий Бабченко жив, смотрите в нашем репортаже.
Ликование журналистов и медиаэкспертов по поводу «воскрешения» Аркадия Бабченко сопровождалось попытками объяснить хотя бы самим себе этическую проблему произошедшего. Ведь по сути, пусть и ради благого дела, СМИ в течение почти суток были обмануты и активно распространяли неправдивую информацию, вводя в заблуждение свою аудиторию. Сами того не осознавая, СМИ фактически стали соучастниками спецоперации СБУ, обеспечивая ей мощную информационную поддержку. Получив первую и далеко не полную информацию о том, что на самом деле произошло, немало медийщиков заговорили о новых причинах, подрывающих и без того слабое доверие к СМИ. Во время акции на Майдане «Видеотека» воспользовалась возможностью поговорить с коллегами об этой теневой стороне кейса про «убийство» Аркадия Бабченко.
Обман во благо и святая обязанность государства?
«Реальность такова, что это был обман. … Участвовать в обмане – это не очень хорошо. Но если все действительно так и на кону была жизнь Аркаши, без сомнения, я уверен, что нужно было поступить таким образом», – говорит журналист, режиссер-документалист Леонид Канфер, который, как и Аркадий Бабченко, оставил Россию и перебрался жить и работать в Киев.
«Я не увидела здесь грандиозного обмана. Напротив, у меня пока что доминирует чувство со знаком плюс», – признается кореспондентка российской «Новой газеты» в Украине Ольга Мусафирова. По ее словам, в течение последних лет украинское общество систематически выражает (и не без оснований) свое неуважение в адрес спецслужб и в целом правоохранительных органов, квалификации которых явно не хватает для адекватного реагирования на те вызовы, которые принесла с собой гибридная война. В данном случае украинские спецслужбы продемонстрировали «абсолютно перфектный уровень отбивания гибридных атак», убеждена журналистка. «Я принимаю такой ход, и с этической точки зрения в том числе. …В данном случае средства оправдали цель», – говорит Ольга Мусафирова.
«Будьмо чесними, ми нічого не могли зробити. У нас є офіційна інформація, є підтвердження з боку його друзів про те, що він загинув. Зробити додатковий фактчекінг – це було б просто нереально в цій ситуації. З іншого боку, ця ситуація може в майбутньому спричинити певні проблеми і по відношенню до українських спецслужб, які не мають надто доброї репутації відносно тієї інформації, яку вони подають», – считает руководительница бюро Agence France-Presse в Украине Анна Цуканова.
Украина еще будет расплачиваться за спасение жизни Аркадия Бабченко?
«Я вважаю, що Росія буде мститися. Це абсолютно природно для російських спецслужб, вони цього точно не пробачать, бо це удар по їхній репутації», – полагает медиаюрист Игорь Розкладай. С ним солидарен директор «Дома свободной России» Григорий Фролов, который напоминает, что «российские аффилированные с Кремлем органы тоже умеют играть в информационную войну, и они тоже могут придумать контрпуш», и надеется, что в конечном итоге спецоперация СБУ под условным названием «Убийство Бабченко» окажется большим добром, чем контрреакция на нее со стороны России.
Какой может быть реакция российской прессы на оглашение имени заказчика убийства Аркадия Бабченко? «Это будет бомба, – говорит российский журналист Павел Каныгин, который прилетел из Москвы на похороны своего друга и уже в Киеве узнал радостную новость о том, что он жив. – За этим должно последовать разбирательство как минимум международных полицейских органов, Интерпола с запросом о выдаче этого человека. Это должна будет сделать Украина».
Безопасности для политических эмигрантов из России нет нигде?
Остается ли Украина для тех российских журналистов, которые не разделяют политику Путина, той страной, которую они рассматривают как место возможной эмиграции? «То, что происходило последние годы с безопасностью россиян, эмигрировавших сюда, – это довольно тревожная тенденция. Каким бы там ни был коррупционером Вороненков, его убийство, конечно, оставило очень серьезный след и очень серьезное влияние. И убийство Павла Шеремета до сих пор не раскрыто. Сигнал всех этих драматических событий прочитывается довольно однозначно: нигде нельзя чувствовать себя в безопасности», – считает Павел Каныгин.
«Прямо сейчас очень радостно, что все-таки есть условно органы безопасности, которые кому-то смотрят в спину не в кагэбэшном смысле слова, а в том смысле, в котором это нормально должно происходить. Но, тем не менее, давайте посмотрим, как это будет развиваться дальше», – говорит Григорий Фролов, еще один российский гражданин, переехавший жить в Украину.
Может ли Украина воспользоваться результатами расследования «убийства» Аркадия Бабченко для спасения Олега Сенцова?
Неопровержимые доказательства того, что заказчик убийства Аркадия Бабченко находится в России, могли бы стать дополнительным аргументом украинской стороны, которая при содействии международного сообщества предпринимает попытки освободить Олега Сенцова из российской тюрьмы. Насколько это реально?
«Нет. Ничто не повлияет на Путина, кроме позиции Трампа», – считает Леонид Канфер.
«Думаю, Бабченко здесь – это какая-то совершенно вторичная сюжетная линия», – полагает Павел Каныгин и напоминает о том, что на главу российского государства может повлиять не только американский президент, но и давний друг Путина Сильвио Берлускони.
«Я думаю, що всі переговори, які стосуються звільнення заручників чи полонених, особливо таких high-profile полонених, як Олег Сенцов, дуже складні і там є дуже багато нашарувань, і ми знаємо і бачимо лише маленьку частину з них. Я не думаю, що журналісти взагалі можуть якось адекватно коментувати цю ситуацію, тому що це вирішується не на рівні журналістів», – говорит Анна Цуканова.
